01

Посмотрите исходный код страницы

Откройте сайт в браузере на компьютере, нажмите правой кнопкой мыши на свободном месте и выберите «Просмотр кода страницы». Откроется текст, из которого браузер собирает страницу. Воспользуйтесь поиском по этому тексту.

Некоторые системы указывают себя прямо: ищите слово generator. В строке с ним может стоять название системы управления. Этот признак не обязателен — его часто убирают, поэтому отсутствие строки ничего не доказывает.

02

Обратите внимание на адреса файлов

У распространённых систем узнаваемые папки. В коде сайта на WordPress встречаются адреса с wp-content и wp-includes. У сайтов на 1С-Битрикс — папка bitrix. Страницы, собранные на Tilda, загружают файлы с адресов, в которых есть слово tilda.

Несколько совпадений помогают выдвинуть предположение о платформе. Даже повторяющиеся пути не доказывают устройство всего сайта: файлы могли сохраниться после переноса или загружаться из отдельного модуля.

  • wp-content, wp-includes — признаки WordPress.
  • Папка bitrix в адресах файлов — признак 1С-Битрикс.
  • Адреса со словом tilda — признак страницы, собранной на Tilda.
03

Воспользуйтесь сервисами проверки

Существуют сервисы, которые определяют технологии сайта автоматически: вы вводите адрес и получаете список найденных систем. Среди известных — Wappalyzer, BuiltWith и WhatCMS. Часть функций у них доступна бесплатно.

Сервисы работают по тем же признакам, что описаны выше, поэтому тоже могут ошибаться или не найти ничего. Если результат пуст, это может означать индивидуальную разработку или то, что признаки скрыты.

04

Почему признаки могут вводить в заблуждение

Один сайт может использовать несколько инструментов сразу. Основная часть работает на одной системе, блог — на другой, а форма записи загружается со стороннего сервиса. Сервис проверки в таком случае покажет все найденные технологии, и понять, какая из них главная, удастся не всегда.

Кроме того, признаки устаревают. Компания могла перенести сайт на другую платформу, а в коде остались прежние адреса файлов. Поэтому результат проверки стоит считать предположением, а не установленным фактом, особенно если от него зависит решение о бюджете.

Лендинг под ключ: обсудить задачу и расчёт → · Обсудить задачу

05

Что делать, если ничего не нашлось

Отсутствие признаков — нормальная ситуация. Сайты, написанные под конкретную задачу, и сайты со статической сборкой могут не содержать явных признаков платформы. Иногда владелец сознательно убирает такие сведения.

В этом случае можно спросить напрямую. Студии обычно указывают себя в нижней части сайта, а владелец бизнеса нередко охотно рассказывает, кто делал сайт и доволен ли он результатом.

06

Чего платформа не объясняет

Сайт нравится не из-за системы управления. Впечатление создают понятное предложение, структура, фотографии, тексты и удобная форма. На той же платформе можно собрать и сильную страницу, и слабую.

Поэтому при разборе чужого сайта полезнее записать, что именно вам понравилось: как объяснена услуга, какие вопросы сняты, как устроена запись. Этот список пригодится исполнителю больше, чем название платформы.

  • Как сформулировано предложение на первом экране.
  • Какие вопросы клиента закрыты и в каком порядке.
  • Как устроены форма и запись.
  • Как сайт выглядит и читается на телефоне.
07

Как использовать результат при заказе своего сайта

Покажите исполнителю два-три сайта, которые считаете удачными, и объясните почему. Добавьте, что вам в них не подходит. Так обсуждение начнётся с задачи, а не с выбора технологии.

Платформу стоит выбирать по тому, кто и как будет обновлять сайт, какие функции нужны и сколько стоит владение. В Lendmix способ реализации определяется после разбора задачи, а стоимость рассчитывается индивидуально.

  • Кто будет вносить изменения после запуска.
  • Какие функции нужны сейчас, а какие позже.
  • Сколько стоит владение: домен, хостинг, лицензии, сервисы.
  • Можно ли при необходимости передать сайт другому исполнителю.

Ещё по теме

Источники